| צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא |
| מחבר/ת |
הודעה |
ארגורן חבר/ת פורום ותיק/ה

בפורום מ: 1/03/03 הודעות: 282
|
פורסם: 20:50 10/03/04 נושא ההודעה: לבדוק את האוסקר - שנת 1995 |
|
|
אחרי האוסקר חשבתי על רעיון שכל שבוע מישהו יביא שנה שבה היה האוסקר ואנחנו נדון בהחלטות של האקדמיה , האם ההחלטות היו נכונות או לא. החלטתי להתמקד בארבע קטגוריות : הסרט הטוב ביותר , הבמאי הטוב ביותר , השחקן והשחקנית הטובים ביותר. החלטתי להתחיל בתחרות של שנת 1995, בשבוע הבא מי שרוצה יכול להביא שנה אחרת לפי בחירתו.
הסרט הטוב ביותר - 1995
הזוכה: פורסט גאמפ.
מועמדים: ארבע חתונות ולוויה אחת.
ספרות זולה.
חידון האשליות.
חומות של תקווה.
סרטים אחרים באותה שנה: "אד ווד" ,"מלך האריות" ,"ראיון עם ערפד" ,"שמים כחולים" ,"נשים קטנות" , ,"ספיד" , "המסכה" ,"רוצחים מלידה" ועוד..
הבמאי הטוב ביותר - 1995
הזוכה: רוברט זמקיס (פורסט גאמפ).
מועמדים: וודי אלן (קליעים מעל ברודווי).
קוונטין טרנטינו (ספרות זולה).
רוברט רדפורד (חידון האשליות).
השחקן הראשי הטוב ביותר - 1995
הזוכה: טום הנקס (פורסט גאמפ).
מועמדים: ניגל הורטון (טירופו של המלך ג'ורג).
ג'ון טרבולטה (ספרות זולה).
מורגן פרימן (חומות של תקווה).
פול ניומן (Nobody Fool)
השחקנית הראשית הטובה ביותר - 1995
הזוכה: ג'סיקה לאנג (שמים כחולים).
מועמדים: סוזן סרנדון (הלקוח).
וינונה ריידר (נשים קטנות).
ג'ודי פוסטר (נל).
מירנדה ריצדארסון (טום ואיב). _________________ I could die right now, Clem. I'm just... happy. I've never felt that before. I'm just exactly where I want to be. |
|
|
|
 |
יעל מבקרת בקולנוע

בפורום מ: 5/06/02 הודעות: 1581 מיקום: חיפה
|
פורסם: 8:15 11/03/04 נושא ההודעה: |
|
|
בחרת להתחיל בשנה שבה נראה כאילו היו מועמדויות ראויות רבות לאוסקר.
את כל הסרטים המועמדים אהבתי, חלקם אפילו מאד.
"ארבע חתונות ולוויה אחת" הינו קומדיה רומנטית מצויינת. כל השנים הקהל מחכה לסרט מרגש, מהנה, ומצחיק על אהבה, ופתאום מגיע אחד בכיכובו של יו גרנט - שאז עדיין לא היה "נדוש", והכימיה על המסך בין אנדי מקדוואל ליו גרנט היתה מורגשת (לי). אהבתי גם את זה שהסרט הוא אנגלי באופיו, עם כל דמויות המשנה המצחיקות, ויחסי החברות והקירבה. הסרט גם היה מותח, בדרכו, ואני חושבת שהוא שומר על הצופים מאד עירניים ובתוך הסרט לכל אורכו. בקיצור - סרט טוב! אבל...
"ספרות זולה". ספרות זולה הינו סרט מצויין. יש לו עלילה מרתקת, הוא מצחיק מאד, הוא משוחק היטב, ויש בו דיאלוגים מבדרים, מגוחכים, אנושיים ומעוררי מחשבה כמו שלא נראו על המרקע לפני כן. בנוסף, למרות שהסרט מביא סיפורי גנגסטרים ועולם תחתון, הוא עושה זאת בדרך שלא נעשתה קודם, והמפגשים בין הדמויות לאורך הסרט, והסיטואציות בה המפגשים מתרחשים גובלים בגאונות. בכלל בכל קריטריון קולנועי הסרט הינו מצויין. פסקול, צילום, עריכה. הסרט הזה גם תבע כל כך הרבה ציטוטים "חשובים" אצל דור שלם ככה שממש אי אפשר להתעלם ממנו. טרנטינו בא והוכיח שאלימות יכולה להיות מצחיקה. האסתטיקה גוברת על המוסר.
Le big mac!
טוב, כרגע זמני עבר. אז אין ספק שפורסט גאמפ הוא אחלה סרט, אבל לדעתי "ספרות זולה"... מתעלה עליו מצד שני אני לא יודעת אם ספרות זולה הוא "חומר לאוסקרים" או לא. בכל מקרה אני חושבת ש-1995 היתה שנה בעלת מועמדויות חזקות. המשך יבוא |
|
|
|
 |
ארגורן חבר/ת פורום ותיק/ה

בפורום מ: 1/03/03 הודעות: 282
|
פורסם: 14:02 11/03/04 נושא ההודעה: |
|
|
שנת 1995 היא אכן שנה עם הרבה מאוד מועמדיות רציניות.
הסרט הטוב ביותר - הסרט "ספרות זולה" הוא סרט מצוין עם עלילה מרתקת ודמויות מרתקות לא פחות , מאוד אהבתי את הסרט הזה כי הוא השאיר אותי כל הזמן במתח , אחרי שראיתי את הסרט הבנתי למה הסרט נחשב לקלאסיקה .
אחד הסרטים שמאוד אהבתי וגם הוא היה מועמד בצדק זה הסרט "חומות של תקווה" שהוא מהסרטים היחידים שאין לגביהם מחלוקת וכולם אהבו אותו (במידה שונה). הבמאי פרנק דרבונט ביים את אחד מדרמות בתי הכלא הטובים ביותר שהיו איי פעם והכל בזכות עלילה מצוינת ושחקנים מוכשרים כמו: טים רובינס ומורגן פרימן.
הבחירה של האקדמיה הייתה מאוד קשה באותה שנה אבל לדעתי הם עשו את ההחלטה הנכונה , הסרט "פורסט גאמפ" הוא אחד מהסרטים שמרגשים אותי כל פעם מחדש , משחקו של טום הנקס פשוט מקסים ואנושי וכך גם משחקו של גארי סיניס ששיחק את המפקד דן טיילור , בתפקיד שראוי היה לאוסקר. סרט שלדעתי היה ראוי להיכנס לרשימת המועמדים ולא נכנס , זה הסרט "מלך האריות" שנחשב לסרט האנימציה הטוב ביותר איי פעם , סרט שמשלב בין עלילה מרגשת ,שירים נפלאים והכל ביחד עם קצת הומור. לדעתי היה צריך להכניס את הסרט במקום הסרט "חידון האשליות" שהוא אולי סרט טוב אבל בהחלט לא גאוני.
השחקן הראשי הטוב ביותר- כאן אני מסכים עם ההחלטה של האקדמיה להעניק לטום הנקס את הפרס , שנתן את אחד ממהופעות הטובות ביותר שלו. אני לא מבין כל כך למה האקדמיה התעלמה ממשחקו של טים רובינס בסרט "חומות של תקווה" . _________________ I could die right now, Clem. I'm just... happy. I've never felt that before. I'm just exactly where I want to be. |
|
|
|
 |
Bitton חבר/ת פורום ותיק/ה

בפורום מ: 5/11/03 הודעות: 107 מיקום: ירושלים, מול המחשב
|
פורסם: 15:01 11/03/04 נושא ההודעה: |
|
|
אחלה שנה, שלוש הסרטים "חומות של תקווה", "פורסט גאמפ" ו"ספקות זולה" היו פשוט טובים!! אישית אני חושב שהבחירה של פורטס גאמפ הייתה נכונה וצודקת, טום הנקס היה מעולה!! דווקא את ספרות זולה שאני מאוד אוהב היה לדעתי (ואני מדגיש לדעתי!!) הפחות טוב מבים השלושה.... _________________ אז מה חשבתם?! |
|
|
|
 |
פנגו חתול קטן חבר/ת פורום ותיק/ה

בפורום מ: 11/06/02 הודעות: 218 מיקום: ירושלים
|
פורסם: 15:39 11/03/04 נושא ההודעה: |
|
|
רגע,רגע רגע
זה טקס האוסקר של שנת 1994
לא של 95
לא ? _________________ שלכם,
פנגו קטן. |
|
|
|
 |
ארגורן חבר/ת פורום ותיק/ה

בפורום מ: 1/03/03 הודעות: 282
|
פורסם: 16:01 11/03/04 נושא ההודעה: |
|
|
| פנגו חתול קטן כתב/ה: | רגע,רגע רגע
זה טקס האוסקר של שנת 1994
לא של 95
לא ? |
אתה מתבלבל זה טקס האוסקר של שנת 1995 , הבילבול נובע כנראה בגלל שכל הסרטים הם משנת 1994 וכמובן שהאוסקר לא יכול לבחור סרטים שעדין לא הגיעו לקולנוע.  _________________ I could die right now, Clem. I'm just... happy. I've never felt that before. I'm just exactly where I want to be. |
|
|
|
 |
עודד כוכב אתר

בפורום מ: 12/06/02 הודעות: 339 מיקום: רחובות
|
פורסם: 17:07 11/03/04 נושא ההודעה: |
|
|
אין לי זמן להרחיב אז בקצרה:
אני לא ממש מת על פורסט גאמפ ועל טום הנקס ככלל. ולכן:
סרט: "חידון האשליות" או "ספרות זולה" את שניהם אהבתי מאד. (אוף כיבו את המאווררים ואני חייב לענות מהר על השאלה הבאה לפני שאני אפסל... ).
במאי: טרנטינו. וכל מילה נוספת בנושא מיותרת.
שחקן: מורגן פרימן. תפקיד מדהים בסרט "חומות של תקווה" שאני אוהב לא פחות מוואלאס
שחקנית: נו טוב שתהיה ג'סיקה (מה זו לא ג'סיקה ראביט )...
עודד  |
|
|
|
 |
Elad ZZZ חבר/ת פורום ותיק/ה

בפורום מ: 1/01/04 הודעות: 292
|
פורסם: 23:55 11/03/04 נושא ההודעה: |
|
|
שנה שכדאי לבדוק זוהי שנת 1975. בשנה זו היו סרטים ממש מעולים כמו: בארי ליינדון של קובריק, אחר הצהרים של פורענות עם אל פצ'ינו, נשוויל של רוברט אלטמן, מלתעות של שפילברג והסרט הזוכה (ובצדק רב!!) קן הקוקיה עם ניקולסון הענק (שזכה בשחקן הטוב ביותר כמו כן באותו השנה).
שנה שכל סרט שהיה מועמד לפרס הסרט הטוב ביותר נחשב לקלאסיקה קולנעית..
 _________________ "who is John Galt"
 |
|
|
|
 |
Bitton חבר/ת פורום ותיק/ה

בפורום מ: 5/11/03 הודעות: 107 מיקום: ירושלים, מול המחשב
|
פורסם: 19:40 15/03/04 נושא ההודעה: |
|
|
על מה זה "קן הקוקיה"?? מוכר לי... _________________ אז מה חשבתם?! |
|
|
|
 |
sami balagun חבר/ת פורום ותיק/ה

בפורום מ: 11/07/02 הודעות: 321 מיקום: תל-אביב
|
פורסם: 20:13 15/03/04 נושא ההודעה: |
|
|
זה על אסיר או משהו כזה שמגיע למחלקה הפסיכיאטרית ומתמרד שם נגד האחות הראשית. מבוסס על ספר אחד.
לא ראיתי תסרט אבל קיבלתי המלצות חמות מכל מי שראה. |
|
|
|
 |
eranml חבר/ת פורום ותיק/ה

בפורום מ: 5/12/03 הודעות: 160
|
פורסם: 0:18 16/03/04 נושא ההודעה: |
|
|
סרט טוב, אבל לא אהבתי יותר מידי. ציפיתי למשהו יותר קומי מובהק, ומה שקיבלתי זה סרט שיש בו הרבה חלקים פסיכיים, שהם החלק המצחיק.
ניקולסון ע-נ-ק כהרגלו, האוסקר שייך לו בצדק גמור. לעומתו, אני לא מבין על מה זכתה האישה ששיחקה את האחות. אז בסדר היא התאימה לדמות, אבל המשחק שלה לא היה כל כך טוב, סך הכל היא הייתה צריכה לשמור על פרוף אדיש וקפוא. מאד. יכול להיות שזה בגלל שלא הבנתי כל כך את הסרט המוזר הזה. _________________ The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he doesnt exist
And like that he's gone... |
|
|
|
 |
eranml חבר/ת פורום ותיק/ה

בפורום מ: 5/12/03 הודעות: 160
|
פורסם: 0:25 16/03/04 נושא ההודעה: |
|
|
אותי מרגיז האוסקר של 96-
אני יודע שהרבה לא יסכימו איתי, אבל אני מוצא שהחשוד המידי היה טוב בהרבה מbraveheart. זה מילא שהוא לא זכה, אבל העובדה שהוא אפילו לא היה מועמד?!! וסרט על חזיר היה מועמד!?? (בייב). מה קורה פה? _________________ The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he doesnt exist
And like that he's gone... |
|
|
|
 |
William Wallace כוכב/ת פורום

בפורום מ: 3/01/03 הודעות: 1456 מיקום: גבעת שמואל
|
פורסם: 13:03 16/03/04 נושא ההודעה: |
|
|
הטקס של 95 תמיד הרגיז אותי.
כי אם חומות של תקווה היה נופל על שנה אחרת הוא היה זוכה לפחות בכמה מ-7 המועמדויות שלו ב-95...
זו שערוריה.
אם כל הכבוד לספרות זולה ולפורסט גאמפ (ויש כבוד) חומות של תקווה זה סרט מיוחד במינו שהיה צריך לקבל את הפרס. לא הייתי מתנגד שזה היה יוצא שנתיים אחרי וזוכה ב-97 במקום הפצוע האנגלי...  |
|
|
|
 |
eranml חבר/ת פורום ותיק/ה

בפורום מ: 5/12/03 הודעות: 160
|
פורסם: 19:18 16/03/04 נושא ההודעה: |
|
|
אכן חומות של תקווה הוא סרט מדהים ומיוחד, אבל אי אפשר להגיד שספרות זולה הוא לא סרט מיוחד במינו.
אני חושב שספרות זולה הוא פשוט לא חומר לאוסקרים, זה פשוט לא סרט שיזכה באוסקרים, בניגוד לחומות של תקווה שהיה חייב לזכות במשהו. מורגן פרימן היה מוכרח לזכות- הוא היה אדיר ומתאים כל כך לתפקיד. פשוט משחק מושלם. _________________ The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he doesnt exist
And like that he's gone... |
|
|
|
 |
|